Конституционным судом дано россиянам механизм, с помощью которого они могут остановить реновацию. Девелопер не имеет права выселять несогласных из их домов, даже если заключил договор с местной администрацией. Жалоба в Конституционный суд написана жителем Кемерова, Иннокентием Казанцевым. Небольшой частный дом – скорее, избушка – на Соборной улице, где он живет, попал в городскую программу развития застроенных территорий. Девелопер – компания «ГлавУКС» – на основании договора с местной администрацией требовал у Казанцева продать помещение. Собственник «43/100 доли земельного участка и 1/3 части жилого дома» подал в суд, когда суды общей юрисдикции ему отказали, то он написал в Конституционный суд. Мужчиной оспаривались статьи 46.1 и 46.2 Градостроительного кодекса, где оговариваются детали развития застроенных территорий. Они нарушают конституционные права частной собственности, собственности на землю и право на жилище, заявил Казанцев. Когда Конституционным судом было изучено жалобу. Закон – правильный, а вот его применение печалит, считают судьи органа конституционного контроля.